ANKARA – BHA
Av. Cüneyd Altıparmak, yaptığı açıklamada, belirli bir konuyu on madde halinde ele aldı. İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararının, Ankara’da devam eden Büyük Kurultay dosyasını doğrudan etkileyebileceğini vurgulayan Altıparmak, 196 delegenin usulsüz şekilde oy kullandığını belirtti.
“Kongrenin iptali ile seçimlerin iptali ayrı şeyler”
Altıparmak, kongrenin iptali ile kongrede gerçekleştirilen seçimlerin iptalinin farklı hukuki süreçler olduğunu dile getirerek, “Seçimlerde bir sorun olduğunda, divanın yerine geçici bir heyet atanır. İstanbul dosyasında da bu uygulama gerçekleştirilmiş ve eski yönetim yerine geçici bir heyet görevlendirilmiştir” şeklinde konuştu.
“Karar kesinleşmeden sonuçlanmış sayılmaz”
CHP’nin kararı istinaf ettiğini anımsatan Altıparmak, kararın uygulanmaya devam edeceğini fakat istinafın kararı bozması durumunda tedbirin ortadan kalkacağını ifade etti.
2026’da Kaç gün tatil Yapılacak
İçeriği Görüntüle
Üç ayrı kanun devrede
Türk İnternet Medya Birliği (TİMBİR) Başkanvekili ve bir gazetede yazarlık yapan Av. Cüneyd Altıparmak, bu tür davalarda Siyasi Partiler Kanunu, Dernekler Yasası ve Medeni Kanun’un uygulandığını, ayrıca dava açma sürelerinin Medeni Kanun’un 83. maddesiyle kısıtlandığını bildirdi.
“Savcılık da sürece dahil olabilir”
Savcılık tarafından ortada suç unsuru bulunduğunda, “davaname” ile iptal davası açılabileceğini belirten Altıparmak, İstanbul kararında bu sürecin yaşandığını aktardı.
Yargıtay’ın daha önceki benzer kararlarına atıfta bulunan Altıparmak, “Kongrelere dair hukuki durum iptaller yönünde ilerliyor. Bu da CHP için krizin derinleşmesi demektir. Çıkışın tek yolu mutedil kalmaktır” değerlendirmesinde bulundu.
