ANKARA-BHA
Türk İnternet Medya Birliği (TİMBİR) Başkan Vekili ve Star gazetesi yazarı Av. Cüneyt Altıparmak, “Karalamak kolay olmamalı” başlıklı köşe yazısında sosyal medyada artan dezenformasyona dikkat çekerek, “Hakaret ve sövme dışında da insanların itibarını zedeleyen algı operasyonları yapılıyor. Buna karşı yeni bir düzenleme tartışılmalı” dedi.
Av. Cüneyt Altıparmak, dijital çağda kişilik haklarını hedef alan gri alanlara işaret etti. Yanlış bilgi ve algı oluşturmanın kolaylaştığını vurgulayan Altıparmak, bu durumun kamu düzeni ve toplumsal barış açısından ciddi sonuçlar doğurduğunu ifade etti.
Şap hastalığına karşı aşılamada başarı: 24 ilde hayvan pazarları yeniden açıldı
İçeriği Görüntüle
Mevcut düzenlemelerdeki yetersizlik
Altıparmak, Türk Ceza Kanunu’nda (TCK) dezenformasyonla mücadele için getirilen 217/A maddesinin uygulanabilirlik açısından sınırlı kaldığını hatırlattı. Yargılamaların çoğunun takipsizlik veya beraatle sonuçlandığını belirten Altıparmak, “Meselenin kamusal boyutu netameli bir konu takdir edersiniz ki. Ne düzenleme yapılsa ‘beğenilmiyor’. TCK m.217/A’nın akıbeti de ibretlikti. Dezenformasyonla mücadele için çıkan düzenlemenin ‘dezenformasyona’ kurban gittiğini hep birlikte gördük… Suçun uygulanma alanı madde formülasyonu sebebiyle dar. Beş unsurun oluşması gerekiyor. Türkiye’de bu konuda yargılaması bölge mahkemesi düzeyine çıkmış dosya 50’nin altında. Bu da birçoğunun savcılık aşamasında veya ilk derece mahkemesinde takipsizlik veya beraatla sonuçlandığını gösteriyor. Bu suçun ‘kamu düzenine’ dönük olması sebebiyle böyle yazıldığını düşünebiliriz. Eleştiriye açık bir durum olsa da temel bir ihtiyacı görmek ve tartışmak zorundayız. Elimizdeki suçlar internetin getirdiği imkanlar ile karşılaşınca güncellenmeye ihtiyaç duyuyor, özellikle kişilik hakları bağlamında…” dedi.
Almanya örneğini gösterdi
Almanya’daki ceza kanununa dikkat çeken Altıparmak, “Alman ceza kanununun ‘tahkir’ başlıklı bölümünde dört temel suç var. Birincisi bizdeki hakaret suçunun karşılığı olan düzenleme (m.185). Bir diğeri ise iftira olarak tanımlayabileceğimiz suç (m.187). Bizde olmayan iki madde var. İlki ‘kötüleme’ veya ‘dedikodu yayma’ olarak tanımlayabileceğimiz düzenleme. Buna göre; bir kimseyi küçük düşürmeye, hakkında kamuoyunu olumsuz etkilemeye elverişli bir olgu ileri sürülüyor ya da yayılıyorsa üstelik bu olgunun doğruluğu ispat edemiyorsa faile ceza verilebiliyor (m.186). Bir diğeri ise ‘siyasi hayatta yer alan kişilere yönelik’ bu eylemlerin işlenmesini düzenleyen madde (m.188). Bu suç diğer saydığımız suçların özellikli hali aslında.” ifadelerini kullandı.
“Tanınmış da insandır”
Hakaret davalarında “tanınmış kişilerin daha fazla eleştiriye açık olması gerektiği” yaklaşımının kafa karışıklığı yarattığını dile getiren Altıparmak, “Kişilik haklarının korunması bağlamında ciddi bir eksik olduğunu düşünüyorum. Özellikle ‘hakaret’ suçunda yargının ‘tanınmış kimseler daha fazla eleştiriye açık olmalı’ şeklindeki tavrının dosyadan dosyaya farklılık göstermesinin meydana getirdiği bir kafa karışıklığı var. Bu
