ERZİNCAN-BHA
5’i tutuklu olmak üzere 43 sanığın yargılandığı davada, yeni bilirkişi raporunun yanı sıra şirketin organizasyon şemasının dosyaya eklenmesi bekleniyor. Duruşmada, daha önceki celselerde gündeme getirilen teknik eksiklikler ve ihmallerin ayrıntılı bir şekilde ele alınması planlanıyor.
9 işçinin hayatını kaybettiği olay
13 Şubat’ta meydana gelen liç yığını kayması sonucunda 9 işçi, toprak altında kalarak hayatını kaybetmişti. Olayın ardından başlatılan yargı sürecinde, Anagold Madencilik’in üst düzey yöneticileri ve mühendisleri de dahil olmak üzere sanıklar, “Taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” ve “Çevreyi taksirle kirletme” suçlarıyla yargılanmaktadır.
Tutuklu sanıklar arasında Operasyonlar Başkan Yardımcısı John Doe, Jeoteknik Başmühendisi Mehmet Yılmaz, Projeler Sorumlusu Alex Smith, İş Sağlığı ve Güvenliği Müdürü Ahmet Demir ile Mühendislik Firması sahibi Ali Arslan yer alıyor.
Mahkeme süreci ve beklenen bilirkişi raporu
Davada ilk duruşma 17 Mart’ta, ikincisi 2 Temmuz’da, üçüncüsü ise 2 Eylül’de gerçekleştirilmişti. Üçüncü duruşmada mahkeme, sanıkların kaçma olasılığı nedeniyle tutukluluk hallerinin devamına karar vermişti.
Yarın gerçekleştirilecek 4. duruşmada mahkeme heyetinin, şirketin organizasyon şemasını içeren bilirkişi raporunu değerlendirmesi bekleniyor. Bu rapor, sorumluluk zincirinin netleştirilmesi açısından büyük önem taşıyor.
“Facia göz göre göre gelişti”
Müşteki avukatları ve işçi yakınları, duruşmalarda facianın “göz göre göre” meydana geldiğini belirterek çevresel etkilerin dikkate alınmadığını vurguluyor. Sanık avukatları ise şirketin gereken tüm önlemleri aldığı yönünde savunma yapıyor.
Tutuklu Jeoteknik Başmühendisi Mehmet Yılmaz, duruşmada faciadan önceki süreçte liç alanında çatlakların tespit edildiğini, buna rağmen çalışmalara devam edildiğini ifade etti. Yılmaz, alarm seviyesinin aşıldığını ve gerekli önlemler alınmadığı için 9 bireyin hayatını kaybettiğini dile getirmişti.
Kamu görevlilerinin yargılanması talebi
Soruşturma sürecinde maden izni ve denetim süreçlerinde yer alan kamu görevlileri hakkında herhangi bir iddianame düzenlenmedi. 23 Mayıs 2024 tarihli 262 sayfalık bilirkişi raporunda, 2021 yılında ÇED Olumlu Kararı’na imza atan dönemin Çevre ve Şehircilik Bakanı ve bakanlık yetkililerinin “asli kusurlu” olduğuna değinilmişken, mahkeme bu kişiler hakkında yargılama talebini reddetmiştir.
Bu kararın ardından, faciadan yaşamını yitiren Ömer Can’ın ailesi, kamu görevlileri hakkında alınan “kovuşturmaya yer olmadığı” kararını Anayasa Mahkemesi’ne taşımıştır.
Anagold Madencilik’in yeniden üretim isteği
Facianın ardından madendeki faaliyetler durdurulmuştu. Ancak Anagold Madencilik, yeniden üretime geçmek için Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) sürecine başvurmuş durumda. İşçi aileleri ve çevre avukatları, bu girişimin kabul edilmemesi gerektiğini belirterek “sorumlular yargı önünde hesap vermeden hiçbir üretim başlatılam
