ANKARA – BHA
Uzman, son günlerde bazı politik figürlerin yolsuzluk suçlamalarına yönelik savunmalarında “darbe”, “savaş hukuku”, “tutsak” gibi terimleri öne çıkarmasını eleştirerek, bu yaklaşımın hukuka olan toplumsal güveni zedeleyebileceğini ifade etti.
TİMBİR’den 24 Temmuz Gazeteciler ve Basın Bayramı mesajı
İçeriği Görüntüle
“Yargı süreçlerinin bağımsız bir şekilde yürütülmesi, demokratik sistemin güvencesidir,” diyen Uzman, delillere dayanan soruşturmaların siyasi duruşlara göre değerlendirilmemesi gerektiğini vurguladı.
Siyasi İfadeler, Hukuki Süreci Değiştirmez
Prof. Dr. Uzman, “Yolsuzluk suçlamaları karşısında hukuka başvurmak yerine, bu durumu bir kurumsal arınma fırsatı olarak değerlendirmek gerekir. Siyasi kimlikler, delillerin ve sürecin ciddiyetini gölgeleyemez,” şeklinde konuştu.
Soruşturmalarda teknik takip, banka hareketleri, tanık beyanları ve diğer somut delillerin bulunduğunu belirten Uzman, sürecin keyfi değil, hukuka uygun ilerlediğini vurguladı.
Popülizme Karşı Hukukun Üstünlüğü
Yolsuzluk dosyalarının “siyasi operasyon” olarak gösterilmesinin popülist bir yaklaşım olduğunu ifade eden Uzman, bu yöntemin siyasi tabanı konsolide etme amacı taşıdığını, fakat uzun vadede demokratik kültüre zarar verdiğini söyledi:
“Delil varsa hukukun işlemesi engellenmemeli. ‘Darbe’ diyerek kamuoyunu yanıltmaya çalışmak, siyasetin meşruiyetini ve adalet sisteminin güvenilirliğini sarsar.”
