MUHAMMET ÇAVUŞ/TEKİRDAĞ
Duruşmaya, Tekirdağ’dan bazı siyasi parti temsilcileri ve yerel baro başkanı katıldı. Daha sonra katılımcılar, adliye önünde bir basın açıklaması gerçekleştirerek duruşmayı takip eden medya mensuplarına açıklamalarda bulundular.
Toplam 17 sanık yargı önünde
Tekirdağ Emniyet Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen geniş çaplı bir operasyon sonrası beklenen iddianamede, yasa dışı yollarla ülkeye sokulan ürünler ve sahte resmi belgelerle ilgili 17 kişinin yargılanmasına başlandı. İlk duruşmaya, 14 sanık avukatlarıyla birlikte bizzat katılırken, 2 sanık ise diğer illerden görüntülü bağlantı ile ifade verdi. Ayrıca, bir kişi mahkeme öncesinde ifadesini sundu.
Soruşturmanın detayları
Dava dosyasında belirtilen sanıklar arasında çeşitli isimler yer alıyor. Bu sanıklar, gümrük vergilerinden muafiyet elde ederek ithal edilen ürünlerin usulsüz kullanımları, yasaklı ürünlerin ithalatı ile biyogüvenlik yasalarına aykırılıkla suçlanıyor.
İlk duruşmada kimlik tespitinin ardından, sanıklardan birinin ifadesi alındı.
Sanık kendini savundu
Duruşmada, sanıklardan biri yaptığı savunmada, yer aldığı iddia edilen eylemleri kesin bir dille reddetti ve sürecin nasıl ilerlediğini ayrıntılı bir şekilde anlattı. Savunmasında, ürünlerin GDO’lu olup olmadığının aracılar tarafından kontrol edildiğini ve bu bilgilere ancak yükleme sırasında ulaşabildiğini ifade etti. Ayrıca, kendilerinin belgeleri yalnızca ilgili müdürlüğe sunduğunu savundu.
Mahkeme Başkanı, sanığın verdiği bilgiler doğrultusunda Ticaret Borsası’nın hazırladığı raporu sordu. Sanık, bu süreçte kayıda dayanan belgeleri öne sürerek vergi kaybı iddialarını yalanladı.
Davanın ilk duruşmasına, kimlik tespiti ile ifadesinin alınmasının ardından ara verildi. Arazdan sonra dava devam etti.
Diğer sanığın karşı ifadeleri
Savunmada bulunan diğer sanık, ilk sanığın açıklamalarını reddederek, yalnızca evrak kullanımı gerçekleştirdiklerini ve herhangi bir fiili satışın olmadığını iddia etti. Ayrıca, kendi banka hesaplarını inceletme talebinde bulundu.
Suçlamalar ve savunmalar
Bir başka sanığın ifadesinde, firmalarının GDO araştırmalarıyla ilgili bilgileri olmadığını belirterek, GDO’suz ürün alma şartıyla kontrat yaptıklarını açıkladı. Çeşitli analizler sonucunda ürünlerin GDO’suz olduğuna dair raporlar sunduğunu belirtti.
Diğer sanıklar da yetki sınırları içinde hareket ettiklerini belirterek, GDO’lu ürünlerin ithalatıyla ilgili suçlamaları kesin bir dille reddettiler.
İddianameye göre suçlamalar arasında, yasaklı ürünlerin ithalatı, gümrük vergisi kaçırma, resmi belgede sahtecilik, halk sağlığını tehlikeye atma ve dahilde işleme rejimi ihlali gibi suçlamalar yer alıyor.
Suçlamalara maruz kalan 17 sanıkla ilgili olarak, Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, Türk Ceza Kanunu ve Biyogüvenlik Kanunu çerçevesinde adli işlemler gerçekleştiriliyor.
İddianamede, sanıkların eylemlerinin hem ekonomik kayıplara yol açtığı hem de kamu sağlığı açısından ciddi riskler barındırdığı ifade ediliyor.
