Ankara Bölge İdare Mahkemesi 11. İdari Dava Dairesi, emekli bir memurun 8 bin 77 liralık seyyanen zammın emeklilere yansıtılması talebiyle açtığı davayı reddetti.
Daire Başkanı ise karara karşı dissenting görüş bildirdi.
Düzenlemenin Anayasa’nın eşitlik ilkesine ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ndeki ayrımcılık yasağına aykırı olduğunu vurgulayan Başkan, konunun Anayasa Mahkemesi’ne taşınması gerektiği düşüncesini ifade etti.
8 BİN 77 TL’LİK SEYYANEN ZAM EMEKLİLERE YANSITILMADIĞI İÇİN DANIŞTAY’DA DAVA AÇTI
Hazine ve Maliye Bakanlığı’ndan emekli olan ve Halkın Kurtuluş Partisi MYK Üyesi olan bir kişi, memurlara bu yılın ikinci yarısında verilen 8 bin 77 TL’lik seyyanen zammın emeklilere yansıtılmamasına ilişkin düzenlemenin iptali için Danıştay’da dava açtı.
Dava dilekçesinde, düzenlemenin Anayasa’ya aykırı olduğu iddia edildi.
Danıştay 12. Dairesi, davayı görev yönünden reddederek dosyanın Ankara İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi.
“DÜZENLEME OLMADIĞI İÇİN DAVA REDDEDİLDİ”
Ankara 9. İdare Mahkemesi ise, belirtilen ilave ödemenin yalnızca görevdeki kamu görevlilerine verileceğini ve emekli aylıklarına yansıtılmasına dair bir düzenlemenin olmadığını belirterek davayı reddetti.
DOSYA, İSTİNAFA TAŞINDI
Emekli kişi, avukatı aracılığıyla konuyu istinafa taşıdı.
İSTİNAF RET VERDİ
Ankara Bölge İdare Mahkemesi 11. İdari Dava Dairesi, Ankara 9. İdare Mahkemesi’nin kararını usul ve yasaya uygun bularak istinaf başvurusunu reddetti. Red kararında şu ifadelere yer verildi:
Uyuşmazlıkta, İdare Mahkemesi tarafından, davacının Anayasa’ya aykırılık iddiası detaylı bir şekilde değerlendirildiği ve reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, düzenlemenin iptali için Anayasa Mahkemesi’ne başvurulması halinde ve bu düzenlemenin iptali durumunda, çalışanlar için öngörülen ilave ödemenin (kamuoyunda bilinen seyyanen zammın) iptal olunacağı vurgulanmıştır. Bu durumda, TBMM’nin Anayasa Mahkemesi’nin kararına uygun bir kanun çıkarma zorunluluğunun kesin bir durumu bulunmadığı, yasama organının Anayasa Mahkemesi’nin iptallerine yönelik gerekçelere bağlı kalmaksızın yeniden düzenlemeler yapma yetkisine sahip olduğu ifade edilmiştir.
Anayasa Hukuku doktrininde de tartışma konusu olan bu durum, yasama organının yapmadığı veya eksik yaptığı bir düzenlemeden dolayı anayasaya aykırılık iddiasının söz konusu olamayacağına işaret etmektedir. Bu nedenle, anılan düzenlemenin iptali için Anayasa Mahkemesi’ne başvuru talebi yerinde bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, Ankara 9. İdare Mahkemesi’nce verilen karar usul ve yasaya uygun olup, kaldırılmasını gerektirecek bir durum bulunmadığından, istinaf başvurusunun reddine, oy çokluğuyla karar verilmiştir.
Kaynak: ANKA
